| Título: | Creencias religiosas, inefabilidad y verdad |
| Autores: | Rivera Novoa, Ángel Giovanni |
| Tipo de documento: | texto impreso |
| Editorial: | Universidad San Buenaventura, 2017-08-10 |
| Dimensiones: | application/pdf |
| Nota general: |
Franciscanum; Vol. 59 Núm. 168 (2017); 23-61 2665-3834 0120-1468 Derechos de autor 2018 Franciscanum |
| Idiomas: | Español |
| Palabras clave: | FILOSOFÍA |
| Resumen: | El objetivo de este artículo es establecer una condición de posibilidad para el diálogo interreligioso o religioso-ateo. Esta condición consiste en tomar los conceptos de «verdad» y «condiciones de verdad» como elementos centrales de la naturaleza de la creencia religiosa. Además, para hacer posible el diálogo, es necesario rechazar cualquier rasgo de inefabilidad de cualquier descripción satisfactoria de la creencia religiosa. Así, en primer lugar, se examinará el trabajo de Wittgenstein en su Tractatus Logico-Philosophicus para mostrar que, en esta aproximación, todo discurso religioso es un sinsentido y, por lo tanto, ningún diálogo sería posible. En segundo lugar, se analizará la obra tardía de Wittgenstein, para mostrar que conceptos como «juego de lenguaje», «forma de vida» y «ver-aspectos» no son herramientas suficientes que permitan el diálogo. En general, se argumentará que ambas perspectivas de Wittgenstein fallan debido a que asumen que la inefabilidad es un atributo esencial de la creencia religiosa. Finalmente, se argumentará que los conceptos de «verdad» y «condiciones de verdad» son esenciales a la creencia religiosa, si se quiere garantizar el diálogo interreligioso. Se defenderá que la interpretación radical de Davidson es útil para este propósito y además permite la tolerancia entre puntos de vista religiosos y divergentes. |
| En línea: | https://revistas.usb.edu.co/index.php/Franciscanum/article/view/3395 |
Ejemplares
| Estado |
|---|
| ningún ejemplar |
