| Título: | Estudio comparativo entre el efecto del resorte cerrado de nitinol (niti) y el retractor de caninos de Ricketts usados en la distalización de caninos en pacientes tratados con extracciones de primeros premolares superiores, en la clínica de ortodoncia de la Escuela de Post-grado “Dr. José Apolo Pineda” de la Facultad Piloto de Odontología de la Universidad de Guayaquil en el periodo 2013-2015 |
| Autores: | Barriga Ruíz, Daysi Janeth |
| Tipo de documento: | texto impreso |
| Editorial: | Editorial de Ciencias Odontológicas Universidad de Guayaquil, 2017-03-21T17:03:34Z |
| Nota general: | openAccess |
| Idiomas: | Español |
| Palabras clave: | Escuela de Postgrado , Facultad Piloto de Odontología , Trabajos de Investigación - Escuela de Postgrado - Facultad de Odontología |
| Resumen: |
pdf Objetivo: El objetivo del presente trabajo trata de Comparar el efecto del resorte cerrado de nitinol y el retractor de caninos de Ricketts usados en la distalización de caninos en pacientes tratados con extracciones de primeros premolares superiores, en la clínica de ortodoncia de la escuela de post-grado “Dr. José Apolo Pineda” de la Facultad Piloto de Odontología de la Universidad de Guayaquil en el periodo 2013-2015”. Metodología: Tipo de investigación Cuali-Cuanti, Experimental. Cualitativa Descriptiva. Muestra por conveniencia. 8 casos de los cuales en 4 casos se aplicó el distalizador de Ricketts en gota elaborado en alambre de acero 0.016 x0.016, y 4 casos corresponden la distalización con resorte cerrado de NiTi 9mm.de los cuales a 4 de ellos se les colocó el Resorte Cerrado de Nitinol (NiTi) de 9mm. 8 Resorte Cerrados de NiTi para distalizar 8 caninos las medidas de control fueron mensuales con una regla milimétrica, aplicamos una fuerza de 150 gramos. Resultados: El Resorte Cerrado de NiTi y El Retractor de Caninos de Ricketts en gota fabricado en alambre 0.016 x0.0016 necesita un tiempo de 2 a 5 meses para distalizar el canino que depende del espacio presente que se tenga que distalizar. Teniendo un porcentaje mayor de distalizacion en 4 meses. Conclusiones: se confirma hipótesis de este estudio fue confirmada ya que se encontraron diferencias, aunque no muy significativas en la de distalización con el uso del Resorte Cerrado de NiTi1 como El Retractor de Caninos de Ricketts en gota fabricado en alambre 0.016 x0.016. Objective: The objective of the present work is to compare the effect of the nitinol closed spring and the retractor of canines of Ricketts used in the distalization of canines in patients treated with extractions of upper first premolars, in the orthodontic clinic of the post school "Dr. José Apolo Pineda "of the Faculty Pilot of Dentistry of the University of Guayaquil in the period 2013-2015". Methodology: Type of research Quali-Cuanti, Experimental. Descriptive Qualitative. Shows for convenience. 8 cases of which in 4 cases the Ricketts distalizer was applied in drop made in steel wire 0.016 x0.016, and 4 cases correspond the distalization with closed spring of NiTi 9mm. Of these, 4 of them were placed Nitinol Closed Spring (NiTi) of 9mm. 8 Spring Closed of NiTi to distalize 8 canines the control measures were monthly with a millimeter rule, we applied a force of 150 grams. Results: NiTi Closed Spring and Ricketts Canines Retractor in drop made of wire 0.016 x0.0016 needs a time of 2 to 5 months to distalize the canine that depends on the present space that has to be distalized. Having a higher percentage of distalization in 4 months. Conclusions: confirmed hypothesis of this study was confirmed since there were differences, although not very significant in the distalization with the use of Closed Spring of NiTi1 as the Retractor of Canines of Ricketts in drop made in wire 0.016 x0.016 |
| En línea: | BODONT804E |
Ejemplares
| Estado |
|---|
| ningún ejemplar |
