Título: | Comparación del ionòmero de vidrio modificado vs ionòmero de vidrio convencional utilizado como sellador temporario coronal. |
Autores: | Quijije Martínez, Shirley |
Tipo de documento: | texto impreso |
Editorial: | Universidad de Guayaquil. Facultad Piloto de Odontología, 2017-06-01T14:56:54Z |
Nota general: | openAccess |
Idiomas: | Español |
Palabras clave: | Odontología , Facultad Piloto de Odontología , Tesinas - Odontología |
Resumen: |
PDF La Microfiltración Coronaria es unos de los grandes problemas que pueden existir después de un tratamiento endodontico. A este término se lo puede referir como la contaminación con saliva de los conductos radiculares. Muchos estudios han evaluado esa capacidad de sellado que tiene diversos materiales de obturación provisional o cementos provisionales, en dientes tratados endodònticamente. El objetivo de este trabajo es comparar el nivel de microfiltraciòn coronal de dos materiales de restauración temporal coronarios: Ionómero de vidrio convencional vs ionòmero de vidrio modificado. Para realizar esta investigación se utilizaron 10 piezas extraídas unirradiculares, en buen estado. Estos dientes se los dividió en dos grupos de 5 muestras. Los especímenes fueron obturados con ionòmero de vidrio convencional (5 dientes) y ionòmero de vidrio modificado (5 dientes) en la cavidad de acceso coronaria. Después de la preparación fueron sumergidos en tinta china durante 24 horas, después de ese periodo, los dientes fueron seccionados horizontalmente solo a nivel de la corona teniendo la precaución de realizar el corte en el ecuador del material sellador coronario. Luego fueron observados en un microscopio óptico para medir el nivel de filtración. Los resultados obtenidos se pudo observar que ambos cementos presentaron microfiltraciòn, en todas las muestras, unas más que otras, es así que de este trabajo se puede concluir que el cemento de ionòmero de vidrio convencional es más efectivo contra la microfiltraciòn coronaria, al contrario que el ionòmero de vidrio modificado que fue de mayor nivel de microfiltraciòn. Se encontraron diferencias significativas en cuanto a la microfiltraciòn de cada tipo de cemento. Coronary Microfiltration is one of the great problems that may exist after an endodontic treatment. This term can refer it as saliva contamination of root canals. Many studies have evaluated the sealing ability of different materials that have provisional or temporary sealing cements in endodontically treated teeth. The aim of this study is to compare the level of coronal microleakage of two materials temporary restoration of endodontic access: vs conventional glass ionomer modified glass ionomer. To do this research 10 pieces extracted single-rooted used, in good condition. These teeth were divided into two groups of 5 samples. The specimens were sealed with conventional glass ionomer (5 cloves) and modified glass ionomer (5 cloves) in the cavity of coronary access. After preparation were immersed in India ink for 24 hours, after that period, the teeth were sectioned horizontally only at the level of the crown, taking care to make the cut in the coronary Ecuador sealant material. Then they were observed under an electron microscope to measure the level of filtration. The results could be observed that both cements showed microfiltration, in all samples, some more than others, so that this work can be concluded that the cement conventional glass ionomer is more effective against coronary microfiltration, unlike modified glass ionomer which was the highest level of microfiltration. Significant differences in microfiltration of each cement type found. |
En línea: | BODONT1743 |
Ejemplares
Estado |
---|
ningún ejemplar |