Título: | Análisis comparativo del grado de filtración coronaria en dientes tratados endodónticamente con tres tipos de cementos: ionómero, fosfato de zinc y cavit en dientes extraídos uniradiculares |
Autores: | Terán Mora, Andreina Margarita |
Tipo de documento: | texto impreso |
Editorial: | Universidad de Guayaquil. Facultad Piloto de Odontología, 2015-02-05T20:01:26Z |
Nota general: | openAccess |
Idiomas: | Español |
Palabras clave: | Odontología , Facultad Piloto de Odontología , Tesinas - Odontología |
Resumen: |
pdf La utilización de ionómero, fosfato de zinc y cavit como material sellador coronal en dientes unirradiculares no difiere significativamente.De acuerdo con los resultados obtenidos podemos creer que el Ionómero como cemento tipo provisional es una buena elección entre los materiales de obturación provisional por su bajo costo, facilidad de manipulación y dureza superior a los otros (fosfato de zinc o cavit). La filtración coronal fue menor a 2mm en todos los materiales, observando que la utilización de cualquiera de estos cementos provisionales usados en esta prueba son eficientes para prevenir la filtración coronaria.Coincidimos con(8), Sauáia (2006) (10), Parra (2011) (12) que un sellado coronal provisional retarda efectivamente la filtración coronal por un periodo corto de tiempo (aproximadamente 15 días) habiendo que reemplazar dicha obturación provisional por una permanente.El uso de estos tres materiales provisionales (ionómero, fosfato de zinc y cavit) son una buena elección como cementos provisionales después de terminar la terapia endodóntica. Cualquier tipo de cemento provisional no debe mantenerse por mucho tiempo en boca (por más de 15 días) ya que se corre el riesgo de perderlo y puede contaminarse nuevamente el conducto radicular viéndonos en la necesidad de realizar un retratamiento. Se debe restaurar lo más pronto el diente después de haber terminado el tratamiento de conducto con restauración permanente devolviendo su función para evitar complicaciones con el cemento provisional usado. Se Informar al paciente después de haber concluido la terapia endodóntica el cambio de restauración provisoria por la permanente The use of ionomer, zinc phosphate and Cavit as coronal sealing material in single-rooted teeth do not differ significantly. According to the results we believe that the provisional type ionomer cement as a good choice of temporary filling materials for its low cost, ease of handling and superior to the other (or zinc phosphate cavit) hardness. Coronal leakage was less than 2mm in all materials, noting that the use of any such provisional cements used in this test are efficient to prevent coronary filtration. We agree with (8), Sauáia (2006) (10), Parra (2011) (12) a temporary coronal seal effectively delays the coronal leakage for a short period of time (about 15 days) that having to replace a temporary filling permanent. Using these three interim material (ionomer, zinc phosphate and cavit) are a good choice as temporary cements after finishing the endodontic therapy. Any temporary cement should not stay long in mouth (more than 15 days) as you run the risk of losing and can contaminate the root canal again seeing the need for retreatment . Should be restored as soon as the tooth after the root canal finished with permanent restoration returning its function to avoid complications with temporary cement used. Inform the patient after completion of endodontic therapy change permanent by temporary restoration |
En línea: | Terán Mora, Andreina Margarita (2014) : Análisis comparativo del grado de filtración coronaria en dientes tratados endodónticamente con tres tipos de cementos: ionómero, fosfato de zinc y cavit en dientes extraídos uniradiculares |
Ejemplares
Estado |
---|
ningún ejemplar |