Título: | Deontological guilt and altruistic guilt: A dualistic approach : Sentimiento de culpa deontológico y sentimiento de culpa altruista: Una tesis dualista |
Autores: | Mancini, Francesco ; Gangemi, Amelia |
Tipo de documento: | texto impreso |
Editorial: | Revista de Psiquiatría y Psicologia Humanista, S.L., 2019-07-01 |
Dimensiones: | application/pdf |
Nota general: |
Journal of Psychotherapy; Vol. 30 No. 113 (2019): Ética y Psicología; 93-117 Revista de Psicoterapia; Vol. 30 Núm. 113 (2019): Ética y Psicología; 93-117 2339-7950 1130-5142 10.33898/rdp.v30i113 Derechos de autor 2019 Revista de Psicoterapia |
Idiomas: | Español |
Palabras clave: | Artículo de monográfico |
Resumen: |
In this paper we will argue the existence of two distinct feelings of guilt: altruistic guilt and deontological guilt. We contrast our thesis with more traditional and earlier approaches (e.g. Interpersonal vs. intrapsychic or psychoanalytic), describing guilt as a unique kind of feeling. We will show that the two guilt feelings can be distinguishable with reference to behavioral, cognitive and neurophysiological aspects. Moreover, we will demonstrate that they are differently related to other processes and emotions. Altruistic guilt is connected with pain, empathy and ToM. Deontological guilt is strongly related to disgust. A possible relevant implication of our thesis is that the two guilt feelings could have two different evolutionary origins. Altruistic guilt could come from the motivation of caring, while deontological guilt could come from the motivation of repelling and avoiding disgusting substances. En este artículo planteamos la tesis de la existencia de dos sentimientos de culpa bien distintos entre sí: el sentimiento de culpa deontológico y el sentimiento de culpa altruista. La tesis dualista se contrapone a las tesis tradicionales monistas que aparecen en la literatura sobre la culpa (por ejemplo en los enfoques intrapsíquicos o psicoanalíticos vs. los interpersonales). Defendemos que los dos sentimientos de culpa son distintos por algunas características fundamentales, presentando las pruebas de esta diferencia: pruebas conductuales, cognitivas e incluso neuronales y neurofisiológicas. Señalamos finalmente, como estos dos sentimientos de culpa se conectan con otras funciones mentales y con otras emociones. El sentimiento de culpa altruista, en efecto, se halla estrechamente conectado con la pena, con la empatía y la ToM (Theory of Mind), mientras que el deontológico se lo está con el asco, y casi se sobrepone a él. Una posible implicación importante de la tesis que aquí se sostiene es que los dos sentimientos de culpa pueden originarse a partir de dos recorridos evolutivos diversos. El sentimiento de culpa altruista (i.e., la moral altruista) podría derivarse de la motivación por el cuidado, mientras que el sentimiento de culpa deontológico (i.e., la moral deontológica), podría provenir del asco. |
En línea: | http://ojs.revistadepsicoterapia.com/index.php/rdp/article/view/305 |
Ejemplares
Estado |
---|
ningún ejemplar |