| Título: | The vicious circle of scientific journals and the progressive irrelevance of public science : El circulo vicioso de las revistas científicas y la progresiva irrelevancia de la ciencia pública |
| Autores: | D'Antonio Maceiras, Sergio |
| Tipo de documento: | texto impreso |
| Editorial: | Ediciones Complutense, 2018-07-04 |
| Dimensiones: | application/pdf |
| Nota general: |
Política y Sociedad; Vol. 55 Núm. 2 (2018): La transformación de la política; 467-490 Política y Sociedad; Vol 55 No 2 (2018): La transformación de la política; 467-490 1988-3129 1130-8001 |
| Idiomas: | Español |
| Palabras clave: | Miscelánea |
| Resumen: |
The impact factor and big publishing houses have become a hot topic from a scientific point of view. Their comprehension requires a historical understanding. Precisely, this history shows the complex process by which big publishing houses and impact indexes become indispensable for scientific knowledge’s dissemination and evaluation. The shift from basic science to a more applied one in the middle of the twentieth century consolidated these private agencies that both evaluate and publish (SCOPUS and Elsevier). In this situation, the public sphere experiences a profound transformation that leads to the privatization of science and the progressive irrelevance of public knowledge. Proposals such as Article Processing Charges (APC) and SCI-HUB fail to change this accumulation process. In conclusion, the debate has only begun and the seriousness of its consequences is made visible in the medium and long term. El factor de impacto y los grandes conglomerados editoriales se han convertido en un tema candente desde el punto de vista científico. Su comprensión requiere una comprensión histórica. Justamente la historia muestra el complejo proceso por el que los actores editoriales y de índices de impacto se convierten en indispensables para la difusión y evaluación del conocimiento científico. El cambio de la ciencia básica a la aplicada a mediados del siglo XX suspuso la consolidación de estas agencias privadas que tanto evalúan como publican (caso SCOPUS y Elsevier). El ámbito público sufre una profunda transformación que conduce a la privatización de la ciencia y a la progresiva irrelevancia del conocimiento público. Las propuestas como los Pagos por Publicación (APC) y SCI-HUB no logran revertir este proceso de acumulación. Como conclusión, el debate no ha hecho más que empezar y la seriedad de sus consecuencias se hacen visibles en el medio y largo plazo. |
| En línea: | https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/view/57222 |
Ejemplares
| Estado |
|---|
| ningún ejemplar |
