| Título: | Is art possible without aesthetics: an approach to the issue of aesthetics in Arthur Danto’s What is art? : Es posible el arte sin estética una aproximación al problema de la estética en el libro ¿Qué es el arte? de Arthur Danto |
| Autores: | Viveros Chavarría, Edison Francisco |
| Tipo de documento: | texto impreso |
| Editorial: | Universidad Católica Luis Amigó, 2016-01-01 |
| Dimensiones: | application/pdf |
| Nota general: |
Perseitas; Vol. 4, Núm. 1 (2016); 28-40 Perseitas; Vol. 4, Núm. 1 (2016); 28-40 2346-1780 Copyright (c) 2016 Perseitas https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| Idiomas: | Español |
| Palabras clave: | Artículos de investigación científica y tecnológica , Open Access DRIVERset |
| Resumen: |
This reflection paper attempts to analyze the notion of aesthetics in art, presented by Danto in his text “What is art?” Its reading hypothesis is that art is possible without aesthetics, if the latter is to be understood as the exhibition of what is beautiful, and gives visual pleasure. Nevertheless, if aesthetics is to be understood as the way the parts of an artistic work are displayed, as well as the justification to exhibit them in a particular given way or another, art cannot be separated from asthetics. My conclusion is that, the key to solve the referred problem of whether art is possible without aesthetics or not, lies in the philosophical precision, consistency and sense of plurality given by Danto to the notion of meaning embedded in contrast; but not in incompatibility with aesthetics as an exhibition of what is beautiful and gives visual pleasure. Aesthetics is inextricable from art, if and only if what is beautiful is not the main axis of this relation, but something that is part of artistic expression. Aesthetics is not a synonym of beauty; that is, beauty can be eluded by art. Nevertheless, beauty cannot be severed from human life, since it remains valuable to men as positive encounter between them. Este artículo de reflexión se ocupa de analizar la noción de estética en el arteexpuesta por Danto en el texto “¿Qué es el arte?”. La hipótesis de lectura es que elarte es posible sin estética si por estética se entiende sólo la exposición de lo belloque da placer visual. Sin embargo, el arte no se puede separar de la estética, siésta es comprendida como la manera en que las partes de una obra se muestranal mismo tiempo que la justificación para exponerlas de una forma o de otra. Seconcluye que la clave para la solución del problema referido a si es posible el artesin estética, se encuentra en la precisión filosófica, la consistencia y el sentidode pluralidad que Danto le da a la noción de significado encarnado en contraste,pero no en la incompatibilidad con la estética como exposición de lo bello que daplacer visual. La estética es indisoluble del arte sí y sólo si lo bello no es el eje centralde esta relación, sino algo que hace parte de la expresión artística. Estética no es sinónimo de belleza. Es decir, la belleza puede ser eludible para el arte. Sin embargo, la belleza no puede ser separada de la vida humana porque constituye un valor para los hombres porque es el encuentro positivo entre éstos. |
| En línea: | https://www.funlam.edu.co/revistas/index.php/perseitas/article/view/1802 |
Ejemplares
| Estado |
|---|
| ningún ejemplar |
