Título: | COSMOVISIÓN INDÍGENA, PLURALISMO, RAZONAMIENTO JUDICIAL Y HABEAS CORPUS SOBRE RESTOS MORTALES VELARDE ALCOBA, OSORIO OPORTO y ÁVALOS ZAMUDIO (Hospital Clínico “Viedma”) |
Autores: | Mehlhorn, Annette ; Céspedes, Rodrigo |
Tipo de documento: | texto impreso |
Editorial: | Facultad de Derecho. Pontificia Universidad Católica de Chile, 2019-12-10 |
Dimensiones: | application/pdf |
Nota general: |
Revista Latinoamericana de Derecho y Religión; Vol. 4 Núm. 1 (2018): Derecho estatal, libertad religiosa y espiritualidad de los pueblos originarios en América Latina; 1-9 0719-7160 10.7764/rldr.1 |
Idiomas: | Español |
Palabras clave: | Comentarios de Jurisprudencia |
Resumen: |
El fallo comentado concede un habeas corpus por la retención de un cadáver debido al no-pago de una deuda hospitalaria. El Tribunal utiliza la cosmovisión religiosa indígena para estimar que el cadáver tiene dignidad humana y, de alguna manera, “sigue vivo”. Lo más interesante de la decisión es que las categorías indígenas no son utilizadas para defender “minorías” sino en un nivel más abstracto (el concepto de “muerte”), no obstante ninguna de las partes se auto-identificaba como indígena o invocó algún elemento de la cosmovisión indígena en sus peticiones. The commented ruling granted a habeas corpus for the use of a cadaver as a warranty for the payment of a hospital bill. The Court employs indigenous cosmovision in order to consider that human remains have human dignity and, in same way, the corpse “it is still alive”. The most relevant aspect of this decision is that indigenous categories are not utilised in order to protect “minorities” but in a more abstract level (the definition of “death”), despite the fact that none of the parties self-identified as indigenous or included any indigenous cultural element in their claims. |
En línea: | http://ojs.uc.cl/index.php/RLDR/article/view/4994 |
Ejemplares
Estado |
---|
ningún ejemplar |