Título: | RELIGIOUS FREEDOM AND INSTITUTIONAL CONSCIENCE OBJECTION IN COLOMBIA: AN ANALYSIS FROM THE FOLLOWING CASE T-738 OF 2015 : LIBERTAD RELIGIOSA Y OBJECIÓN DE CONCIENCIA INSTITUCIONAL EN COLOMBIA: UN ANÁLISIS A PARTIR DE LA SENTENCIA T-738 DE 2015 |
Autores: | Rojas, Cristian ; Contreras, Pedro |
Tipo de documento: | texto impreso |
Editorial: | Facultad de Derecho. Pontificia Universidad Católica de Chile, 2020-12-31 |
Dimensiones: | application/pdf |
Nota general: |
Revista Latinoamericana de Derecho y Religión; Vol. 6 Núm. 2 (2020): Asistencia religiosa en Latinoamérica y el Caribe: historia, alcances y desafíos; 1-32 0719-7160 Derechos de autor 2020 Cristián Rojas, Pedro Contreras http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
Idiomas: | Español |
Palabras clave: | Estudios Generales |
Resumen: |
The recognition of the institutional conscientious objection has generated contradictory positions within the interpretation that the Constitutional Court has about the fundamental right to freedom of conscience. Although there is a position that is binding and others that are not, today, the different pronouncements generate confusion in officials, judges, and citizens. This essay analyzes the binding ruling that recognizes conscience and religious freedom to institutions (T-738 de 2015), noting that is the one that should be applied. It is also observed that the other positions that the jurisprudence has supported, in addition to not being binding, are based on a little rigorous treatment of these fundamental freedoms. El reconocimiento de la objeción de conciencia institucional en Colombia ha generado posturas contradictorias dentro de la interpretación que hace la Corte Constitucional del derecho fundamental a la libertad de conciencia. Aunque hay una postura que es vinculante y otras que no, actualmente los distintos pronunciamientos generan confusión en funcionarios, jueces y ciudadanos. El presente trabajo realiza un análisis a partir de la postura vinculante que reconoce la libertad religiosa y de conciencia a las instituciones (T–738 de 2015), observando que es la que se debe aplicar. Se evidencia también que las demás posturas que ha sostenido la jurisprudencia, además de no ser vinculantes, están basadas en un tratamiento poco riguroso de esas libertades fundamentales. |
En línea: | http://ojs.uc.cl/index.php/RLDR/article/view/26947 |
Ejemplares
Estado |
---|
ningún ejemplar |