Título: | Beneficios y elaboración ortopédica del hyrax y hass como terapéutica en la disyunción de la sutura media palatina |
Autores: | Avalos Chiluiza, Marcelo Javier |
Tipo de documento: | texto impreso |
Editorial: | Universidad de Guayaquil. Facultad Piloto de Odontología, 2018-10-10T15:54:10Z |
Nota general: | openAccess |
Idiomas: | Español |
Palabras clave: | Odontología , Facultad Piloto de Odontología , Tesinas - Odontología |
Resumen: |
PDF Por la necesidad de conocer los aspectos que influyen en la efectividad de los aparatos ortodónticas para disyunción, se propone el siguiente problema: ¿Cuáles son los beneficios que aportan los aparatos tipos Hyrax y Hass como terapéutica en la disyunción de la sutura palatina y la relación de esto con su adecuado proceso de elaboración? Para contestar esto se planteó los siguientes objetivos: Establecer el proceso de elaboración de los aparatos tipos Hyrax y Hass y así determinar las ventajas y desventajas de cada uno de los aparatos en los procesos de disyunción. Se hizo un estudio cualitativo, descriptivo y documental que permitió investigar las características de cada uno de los aparatos de disyunción de esta investigación tomando la información de fuentes bibliográficas y de investigaciones previas de otros autores. Como conclusión se obtuvo que los aparatos Hyrax y Hass no tienen mucha diferencia entre sí en cuanto a sus usos y beneficios. El beneficio más significativo es el aumento rápido del espacio intermolar para poder tratar la mordida cruzada posterior, sin provocar efectos secundarios. Ventajas del Hyrax es mucho más higiénico por no poseer botones de acrílico, desventajas: si se hace un inadecuado diseño del aparato puede provocar una invaginación de este en la mucosa palatina. Ventaja del Hass al ser un aparato de acrílico, le brinda más apoya en la mucosa palatina para dar más soporte y rigidez al aparato. Desventajas debido al acrílico se dificulta la correcta higiene oral del paciente. Due to the need to know the aspects that influence the effectiveness of the orthodontic appliances for disjunction, the following problem is proposed: What are the benefits that the Hyrax and Hass type devices provide as therapeutic in the disjunction of the palatal suture and the relationship of this with its proper elaboration process? In order to answer this, the following objectives were set: Establish the process for the development of Hyrax and Hass type devices and thus determine the advantages and disadvantages of each device in the disjunction processes. A qualitative, descriptive and documental study was carried out that allowed us to investigate the characteristics of each of the disjunction apparatuses of this research, taking information from bibliographic sources and previous research by other authors. As a conclusion it was obtained that the Hyrax and Hass devices do not have much difference between them in terms of their uses and benefits. The most significant benefit is the rapid increase in intermolar space to treat the posterior crossbite, without causing side effects. Advantages of Hyrax is much more hygienic for not having acrylic buttons, disadvantages: if an inadequate design of the device is made it can cause an invagination of this in the palatal mucosa. Advantage of the Hass being an acrylic device, it provides more support in the palatal mucosa to give more support and rigidity to the device. Disadvantages due to acrylic makes the correct oral hygiene of the patient difficult. |
En línea: | 2592 |
Ejemplares
Estado |
---|
ningún ejemplar |