Título: | Comparación entre el alcohol yodado e hipoclorito de sodio al 2.5 % como irrigantes endodonticos con presencia de una necrobiosis pulpar |
Autores: | Barros Albuja, Franklin Mario |
Tipo de documento: | texto impreso |
Editorial: | Universidad de Guayaquil. Facultad Piloto de Odontología, 2018-10-10T17:15:56Z |
Nota general: | openAccess |
Idiomas: | Español |
Palabras clave: | Odontología , Facultad Piloto de Odontología , Tesinas - Odontología |
Resumen: |
pdf Mediante la limpieza biomecánica del conducto radicular es muy común que se use el hipoclorito de sodio como irrigante; sin embargo, hay pacientes que presentan sensibilidad extrema a esta sustancia química, además de esto se podría accidentalmente, proyectar esta solución a los tejidos periapicales siendo altamente tóxico para los tejidos y provocando una gran incomodidad al paciente durante la consulta, es por eso que durante el proceso de esta investigación analizaremos otras opciones como irrigantes dentro del ámbito endodóntico con la misma o mayor eficacia para desinfección del conducto .Se realizó un estudio no experimental y transversal. El objetivo de este estudio fue el hipoclorito de sodio al 2,5% y el alcohol yodado como irrigantes Endodonticos en presencia de una necrobiosis pulpar, en un caso clínico realizado en la Facultad piloto de Odontología periodo 2018-2019, a través del análisis, donde se demostrara si estos irrigantes son bactericidas o bacteriostáticos. En los resultados se observó que los conductos irrigados con hipoclorito de sodio al 2,5% mostraban ser bacteriostáticos es decir que aunque no se produce la muerte a una de las bacteria, impide su reproducción; de tal manera que esta envejece y muere sin dejar descendencia, en tanto a la muestra con el alcohol yodado presento las mismas características que el hipoclorito al 2.5%. Se pudo concluir que ambos materiales irrigantes terminaron siendo bacteriostáticos y que en la prueba de los 7 días de incubación en las que estuvieron las muestras, estas no presentaron desarrollo bacteriano alguno en el medio de cultivo usado por el laboratorio, entonces diríamos que ambos irrigantes son aptos para el uso en la desinfección de los conductos. By means of biomechanical cleaning of the root canal, it is very common to use sodium hypochlorite as an irrigator; however, there are patients who have extreme sensitivity to this chemical, in addition to this it could accidentally, project this solution to the periapical tissues being highly toxic to the tissues and causing great discomfort to the patient during the consultation, that is why during In the process of this investigation, we will analyze other options as irrigators within the endodontic scope with the same or greater efficacy for disinfection of the duct. A non-experimental and transversal study was carried out. The objective of this study was 2.5% sodium hypochlorite and iodinated alcohol as endodontic irrigators in the presence of a pulpal necrobiosis, in a clinical case carried out in the pilot dental school period 2018-2019, through the analysis, where it will be demonstrated if these irrigants are bactericidal or bacteriostatic. In the results it was observed that the ducts irrigated with 2.5% sodium hypochlorite showed to be bacteriostatic, that is to say that although death of one of the bacteria does not occur, it prevents its reproduction; in such a way that it ages and dies without leaving offspring, while the sample with iodinated alcohol presented the same characteristics as 2.5% hypochlorite. It was concluded that both irrigant materials ended up being bacteriostatic and that in the test of the 7 days of incubation in which the samples were, they did not present any bacterial development in the culture medium used by the laboratory, so we would say that both irrigants are suitable for use in the disinfection of the ducts. |
En línea: | 2736 |
Ejemplares
Estado |
---|
ningún ejemplar |