| Título: | Análisis comparativo in vitro de la micro filtración entre el cono principal estandarizado y calibrado |
| Autores: | Echeverría Bonilla, Carlos Gilberto |
| Tipo de documento: | texto impreso |
| Editorial: | Universidad de Guayaquil. Facultad Piloto de Odontología. Escuela de Postgrado "Dr. José Apolo Pineda", 2016-09-13T16:30:24Z |
| Nota general: | openAccess |
| Idiomas: | Español |
| Palabras clave: | Escuela de Postgrado , Facultad Piloto de Odontología , Trabajos de Investigación - Escuela de Postgrado - Facultad de Odontología |
| Resumen: |
Pdf. Uno de los pasos de gran importancia en el tratamiento endodóntico, es la elección del cono maestro ya que al ser mal elegido podría llevar al fracaso del mismo. En esta investigación se realizó la comparación in vitro de la micro filtración entre el cono estandarizado y el calibrado. Para ello se utilizaron 62 muestras, las cuales fueron divididas en tres grupos: Dos de 25 y una de 12 como prueba en falso (grupo C). A las muestras A y B se las obturó con el mismo diámetro de cono y con la misma técnica de condensación (lateral y se termino con vertical). Al primer grupo lo denominaremos A (cono estandarizado). Al segundo grupo denominado B (cono calibrado). No se utilizó ningún tipo de cemento endodóntico en ninguno de los dos grupos. El tercer grupo denominado C, no se obturó. Como resultado se obtuvo lo siguiente: En el grupo A; filtraron 22 muestras. En el grupo B; filtraron 19. Y en el tercer grupo filtraron todas las muestras como era de esperarse. De los resultados obtenidos, a nuestro criterio, la utilización de la regla calibradora de conos debe ser de uso obligatorio ya que si bien es cierto que no convierte al cono principal en un material impermeable, ayuda en una mayor proporción, a evitar posibles fracasos. Palabra clave: Cono principal-obturación-regla calibradora. One of the important steps in endodontic treatment is the choice of master cone since being poorly chosen could derail it. In this study the in vitro microfiltration between the standardized calibrated cone and comparison was made. To this 62 samples, which were divided into three groups were used: Two 25 and one 12 as evidence in false (group C). To samples A and B are the same diameter sealed with the same technique cone and condensation (lateral and vertical end). The first group we will call a (standardized cone). The second group called B (cone calibrated). No type of endodontic cement was used in either groups. The third group called C, there was plugged. As the next results were obtained: In group A; 22 samples leaked. In group B; they leaked 19, and in the third group all samples were filtered as expected. From the results , in our view , the use of cone gauge rule should be mandatory because although it is true that does not make the main cone in a waterproof material support to a greater extent , to avoid possible failures. Keyword: Cone main - shutter - rule gauge. |
| En línea: | BODONT789E |
Ejemplares
| Estado |
|---|
| ningún ejemplar |
No hay reseñas, inicie sesión para agregar la suya !
