Título: | Narrative Processes in Psychotherapy: Differences between Good and Poor Outcome Clients : Procesos Narrativos en Psicoterapia: diferencias entre clientes con buen y mal resultado |
Autores: | Botella, Luis ; Maestra Cutura, Joana |
Tipo de documento: | texto impreso |
Editorial: | Universidad Nacional de Educacion a Distancia, 2015-12-16 |
Dimensiones: | application/pdf |
Nota general: |
Acción Psicológica; Vol 12, No 2 (2015); 123-142 Acción Psicológica; Vol 12, No 2 (2015); 123-142 2255-1271 1578-908X 10.5944/ap.12.2 Copyright (c) 2015 Facultad de Psicología. Servicio de Psicología Aplicada. http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0 |
Idiomas: | Inglés |
Palabras clave: | accionpsicologica:ARTL , driver |
Resumen: |
This paper compares 30 patients with good therapeutic outcome to 30 with poor therapeutic outcome in terms of the differential distribution of (1) Intake Variables (2) Outcome and Process Variables, and (3) Narrative Variables. Results indicated that psychosocial functioning, motivation, pre-therapy symptoms, Working Alliance, total number of therapy sessions, total pre-post symptom reduction, and mean scoring for total working alliance in sessions 3, 4, and 8 discriminated between both groups. Results also showed that almost all narrative variables except some of them discriminated good outcome clients from poor outcome ones from the beginning, midpoint and final stage of their therapeutic process. These results are discussed according to their relevance for clinical practice. ResumenEste trabajo compara 30 pacientes con buen resultado terapéutico con 30 con un mal resultado terapéutico en términos de la distribución diferencial de (1) variables iniciales (2) variables de proceso y resultado y (3) variables narrativas. Los resultados indicaron que el funcionamiento psicosocial, la motivación, los síntomas pre-terapia, la alianza terapéutica, el número total de sesiones de terapia, la reducción total de los síntomas pre-post y la media de puntuación de la alianza de trabajo total en las sesiones de 3, 4 y 8 discriminaron entre ambos grupos. Los resultados también mostraron que casi todas las variables narrativas, excepto algunas de ellas discriminaron los clientes de buen resultado de los de mal resultado desde el principio, punto medio y fase final de su proceso terapéutico. Estos resultados se discuten en función de su relevancia para la práctica clínica.AbstractThis paper compares 30 patients with good therapeutic outcome to 30 with poor therapeutic outcome in terms of the differential distribution of (1) Intake Variables (2) Outcome and Process Variables, and (3) Narrative Variables. Results indicated that psychosocial functioning, motivation, pre-therapy symptoms, Working Alliance, total number of therapy sessions, total pre-post symptom reduction, and mean scoring for total working alliance in sessions 3, 4, and 8 discriminated between both groups. Results also showed that almost all narrative variables except some of them discriminated good outcome clients from poor outcome ones from the beginning, midpoint and final stage of their therapeutic process. These results are discussed according to their relevance for clinical practice. |
En línea: | http://revistas.uned.es/index.php/accionpsicologica/article/view/15766 |
Ejemplares
Estado |
---|
ningún ejemplar |