|
Resumen:
|
En esta memoria se presentan las medidas y el correspondiente análisis de 46 ubicaciones repartidas por el Campus de Cuidad Universitaria de Madrid (España), con el fin de controlar el correcto funcionamiento del alumbrado público. Para ello se ha empleado el Método de los 9 puntos, especificado en el B.O.E. (ITC-EA-07 del Reglamento de eficiencia energética del alumbrado exterior, http://www.boe.es/boe/dias/2008/11/19/pdfs/A45988-46057.pdf). Por un lado, se han comparado nuestros datos con los obtenidos por Pablo Cepero en 2009 para los mismos pares de farolas. Y por otro, se ha extendido el estudio a nuevas áreas con un especial interés, tales como el entorno del Observatorio Astronómico de la UCM. Se muestran representaciones gráficas de cada situación. Las conclusiones más importantes se pueden resumir del siguiente modo: (1) un 72% de las vías examinadas arrojan como resultado una iluminancia incorrecta, ya sea por un suministro excesivo de potencia como por un número inadecuado de luminarias, o una distribución u orientación errónea de éstas, (2) un 44% del total excedían el máximo legal permitido y (3) un 28% no alcanzaban el límite inferior necesario para una óptima iluminación. Desgraciadamente esto ocurre a pesar de que la instalación fue renovada a mediados de 2010 en gran parte de la zona.
[ABSTRACT]We present the measures and analysis of 46 locations on the Campus of Ciudad Universitaria de Madrid (Spain) in order to verify the quality of the street lighting. The method of the 9 points, specified in B.O.E., in the ITC-EA-07 of Reglamento de eficiencia energética del alumbrado exterior (Rules of energy efficiency of exterior lighting); http://www.boe.es/boe/dias/2008/11/19/pdfs/A45988-46057.pdf has been applied. In one hand, we compare our data with those obtained in 2009 by Pablo Cepero similar work. And in the other, we spread our study to new sensible areas, such as the surrounding of UCM Astronomical Observatory. We provide graphical representations of each of the situations. The main results are summarized as follows: (1) 72% of the surveyed street yield an improper illumination either by an excessive supply of power and for a wrong number of streetlights or an inadequate distribution or orientation of them, (2) 44% of the total range exceeds the maximum legally permitted and (3) 28% did not reach the lower limit required and are under illuminated. It is worth noting that these problems occur even though the installation has been recently renovated in a large part of the campus.
|
