Resumen:
|
El objetivo de esta investigación es analizar y comparar las perspectivas de Donald Winnicott y Jacques Lacan en torno al concepto de transferencia. Este trabajo concluye, en primer lugar, que la función winnicottiana del holding del analista puede propiciar la instalación de lo que Lacan denominó "transferencia simbólica" y, con ello, la apertura del deseo del paciente. En segundo lugar, precisamente la noción de transferencia simbólica podría estar emparentada con lo que Winnicott llamó "espacio transicional", una zona tercera que va más allá de la relación analista y paciente y que le ofrece a éste la posibilidad, desde Winnicott, de reparar errores de su entorno primario y, desde Lacan, de producir nuevas significaciones a las experiencias de su vida.Finalmente, al término del análisis, y pese a las diferencias en sus conceptualizaciones, tanto el objeto transicional winnicottiano como el objeto a lacaniano parecen apuntar al rol del analista como objeto que debe ser "desechado" a fin de posibilitar la liberación del sujeto del deseo del Otro.
A pesar de sus notables divergencias epistemológicas, esta investigación arroja luces sobre la posibilidad de pensar un modelo psicoanalítico contemporáneo que incorpore las ideas de dos autores aparentemente tan dispares pero que destacan por la riqueza de sus postulados teóricos y aportaciones clínicas en el tratamiento del malestar subjetivo.
|