Título: | ¿el requisito de corroboración de Popper es inconsistente con su anti-inductivismo? |
Autores: | Cardona Orozco, Enrique de Jesús |
Tipo de documento: | texto impreso |
Editorial: | Departamento de Filosofía del Centro Universitario de Ciencias Sociales y Humanidades. Universidad de Guadalajara. México., 2018-04-05 |
Dimensiones: | application/pdf |
Nota general: |
Protrepsis. Philosophy Journal; Núm. 3 (2012): Noviembre 2012-Abril 2013; 40-48 Protrepsis. Revista de Filosofía; Núm. 3 (2012): Noviembre 2012-Abril 2013; 40-48 2007-9273 Derechos de autor 2018 Protrepsis. Revista de Filosofía |
Idiomas: | Español |
Palabras clave: | Ágora |
Resumen: | ¿Hay una inconsistencia entre el requisito de corroboración de Popper y su anti-inductivismo? Es la pregunta planteada en el presente trabajo, en donde se defiende la tesis de que no existe tal inconsistencia. Para la defensa de ésta se distinguirá entre el requisito de éxito empírico, que se introduce en un contexto falibilista, y el proceso inductivo justificacionista, distinción habilitada para concluir que no existe inconsistencia entre la respuesta negativa de Popper al problema de la inducción y su requisito de confirmación empírica |
En línea: | http://148.202.6.72/ojs/index.php/prot/article/view/35 |
Ejemplares
Estado |
---|
ningún ejemplar |