|
Resumen:
|
El caso de pacientes, en estado vegetativo persistente es uno de los más emotivos que se presenta ante los tribunales. Desde el caso Nancy Cruzan v. Missouri, los tribunales americanos deciden que la alimentación artificial podría intrañar manipulación del cuerpo del paciente sin su consentimiento. Pensamos, con la jurisprudencia, que la clave es cuando el cuidador trata de interrumpir la nutrición e hidratación de alguen en estado vegetativo persistente, y no, lo que dicen los activistas de la eutanasia, es decir el problema sobre la libertad o la equidad de la causa. ABSTRACT The case of patients on Persistent Vegetative State is of the most emotive to come before courts. Since Nancy Cruzan v. Missouri US courts decide that artificially feeding could involve manipulation of the patient body without his consent. We think, with jurisprudence, that the real matter are proceedings where a guardian seeks to discontinue nutrition and hydration on a person in Persistent Vegetative State and not, like pro euthanasia activist says, a legal problem around liberty interest or due process Clause.
|
