|
Resumen:
|
A continuación, se analizan los resultados, obteniendo que se ofrecen prácticamente las mismas respuestas en las búsquedas por literal que en las búsquedas por MeSH. En 7 de las 21 enfermedades estudiadas, en las búsquedas por literal es mayor el número de artículos válidos que en las búsquedas por MeSH. En 8 de las 21 enfermedades estudiadas, el número de artículoses igual en las búsquedas por MeSH que en las búsquedas por literal. Por último, en el resto delos casos, el número de artículos es mayor en las búsquedas por MeSH que en las búsquedas por literal. En cuanto al tema de los documentos de la respuesta, en su mayor parte los artículos emanados de las búsquedas sí presentan la enfermedad. Son minoritarios los casos en los que solo se menciona la enfermedad, pero no tratan en realidad de la misma. Por último, en un caso de búsquedas por literal y otro por MeSH no se obtiene ningún resultado. Estos resultados nos hacen pensar que, al ser una diferencia tan mínima entre una y otra búsqueda, no importa qué método se utilice para la búsqueda.,,
|
