|
Resumen:
|
La investigación aborda desde la filosofía política la posible ampliación del modelo político estatal a escala global desde un triple enfoque. En primer lugar, se analizan los rasgos más significativos de los procesos de globalización. Se examina si se trata de un proceso nuevo, si está dirigido ideológicamente y si en última instancia es reversible o gobernable. Se destacan los principales actores y fuerzas motrices, así como el alcance y extensión de los procesos globales, prestando especial atención al espacio que las mutaciones en el orden internacional y la integración económica dejan a la política. La segunda parte se centra en examinar los argumentos que avalan la necesidad, fundamentación y legitimidad del Estado. A tal efecto, se ha planteado un diálogo entre tres de las principales corrientes que abordan estas cuestiones: la utilitarista, siguiendo a los padres fundadores del utilitarismo; la neocontractualista, con la obra de John Rawls y la liberal-libertaria, con Robert Nozick. Se abordan los presupuestos axiológicos mínimos sobre las que se puede construir una organización política estable y justa, sus competencias y la forma y requisitos del Estado. La última sección se ocupa de examinar la pertinencia y las bases sobre las que construir una sociedad política global y legítima. Con tal fin, se responden las principales objeciones y problemas que cuestionan la validez de una estructura política de corte cosmopolita. El Estado global que la tesis concluye defendiendo es un marco político constitucional que centraría sus funciones en torno a tres esencias constitucionales básicas: a) su forma democrática, b) la defensa de los derechos y libertades individuales y c) la igualación de oportunidades y el tratamiento de las desigualdades. Finalmente, de los argumentos empleados se desprende que no existen objeciones teóricas insalvables a la pertinencia de una estructura estatal global ceñida a las esencias mencionadas.
|
