|
Título:
|
Alternativas e incertidumbres de las cláusulas de solución de controversias en la contratación marítima internacional
|
|
Autores:
|
Fernández Rozas, José Carlos
|
|
Tipo de documento:
|
texto impreso
|
|
Editorial:
|
Universidad Carlos III, 2018-10
|
|
Dimensiones:
|
application/pdf
|
|
Nota general:
|
info:eu-repo/semantics/openAccess
|
|
Idiomas:
|
|
|
Palabras clave:
|
Estado = Publicado
,
Materia = Ciencias Sociales: Derecho: Derecho internacional privado
,
Materia = Ciencias Sociales: Derecho: Derecho marítimo
,
Materia = Ciencias Sociales: Derecho: Derecho procesal
,
Tipo = Artículo
|
|
Resumen:
|
Las controversias de carácter jurisdiccional son muy comunes en litigios derivados de la contratación marítima interna-cional y, en este contexto, la elección del foro es una cuestión capital. Tanto las cláusulas atributivas de jurisdicción y como las cláusulas de arbitraje son dos mecanismos diferentes que ayudan a garantizar la imparcialidad y la previsibi-lidad en la resolución de las controversias internacionales. A pesar de sus beneficios, en el contexto de los documentos de transporte marítimo internacional estas cláusulas pueden ser inconvenientes para las partes que se ven obligadas a litigar ante foros lejanos. La mayoría de los conocimientos de embarque contienen atributivas de jurisdicción que establecen que las partes deben acudir a determinado tribunal para resolver cualquier controversia que surja en relación con el contrato de transporte internacional. Sin embargo, cuando se emite un conocimiento de embarque bajo una cláusula de fletamento que incorpore expresamente la cláusula de arbitraje, las partes en el contrato de transporte in-cluidas en el conocimiento de embarque, pueden verse obligados a acudir al arbitraje. El art. 468 Ley de Navegación Marítima regula la validez formal de aquellas cláusulas de jurisdicción y arbitraje que prevean la sumisión de las partes a una jurisdicción extranjera o a un arbitraje en el extranjero e impone la negociación individual y separada de ambas cláusulas como requisito de validez.
|
|
En línea:
|
https://eprints.ucm.es/49450/1/ALTERNATIVAS%20E%20INCERTIDUMBRES%20DE%20LAS%20CL%C3%81USULAS%20DE%20SOLUCI%C3%93N%20DE%20CONTROVERSIAS.pdf
|
