|
Resumen:
|
Con esta tesis se busca demostrar el camino que ha tenido que recorrer la Corte Constitucional, para proteger los derechos humanos, durante los estados de excepción, toda vez que el contenido de los mismos, su interpretación y alcance fueron una carencia histórica durante la Constitución de 1886, se podría afirmar incluso, que en aquella época “Colombia vivió en un estado de sitio permanente”. No obstante, desde que se promulgó la Constitución de 1991, gracias al protagonismo judicial que ha tenido la Corte Constitucional para reconocer y proteger los derechos humanos más alla de teorías importadas, utilizando una especie de constitucionalismo criollo, no solo ha definido un nuevo concepto de derechos fundamentales a partir de la dignidad, ampliando la protección del contenido de ciertos derechos sociales, y de los derechos colectivos, sino que la aplicación del test de proporcionalidad en sentido estricto, frente a los decretos legislativos expedidos durante los estados de excepción, ha puesto una barrera infranqueable para que el Ejecutivo se abstenga de utilizar este mecanismo para suspender los derechos de los ciudadanos en aras de salvaguardar las razones de estado. Por lo anterior, y dado de que el uso desmedido del estado de excepción no solo afecta a Colombia, sino que en la actualidad, esta figura se ha desnaturalizado en distintos países del mundo, convirtiendo lo “anormal” en “regla”, este trabajo es interesante para el derecho constitucional y el derecho comparado en la medida en que Colombia sería un ejemplo a seguir por otros países para acabar con el uso abusivo de los estados de excepción.
|
