Título: | Crítica textual y estilo: nota a Farsalia I 254 : Crítica textual y estilo: nota a Farsalia I 254 |
Autores: | Holgado Redondo, Antonio |
Tipo de documento: | texto impreso |
Editorial: | Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 1981-12-30 |
Dimensiones: | application/pdf |
Nota general: |
Emerita; Vol. 49 No. 2 (1981); 353-359 Emerita; Vol. 49 Núm. 2 (1981); 353-359 1988-8384 0013-6662 10.3989/emerita.1981.v49.i2 Derechos de autor 1981 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
Idiomas: | Español |
Palabras clave: | Artículos , Open Access DRIVERset |
Resumen: |
Almost every Lucan's manuscript has in Pharsalia I 254 the variant furentem (only one gives ruentem), but almost every one of the editors prefers ruentem. The acceptance of ruentem is due to the nearby presence of a furentum and a furoris. Here we maintain furentem as the right reading, on grounds of Lucan's familiar stylistic procedure of repetition of the key terms of a passage. The poetic value of this repetition is endorsed in modern times by R. Jakobson and S. R. Levin. No disponible. |
En línea: | http://emerita.revistas.csic.es/index.php/emerita/article/view/794 |
Ejemplares
Estado |
---|
ningún ejemplar |