Título: | Gellius’ Dilemma at Noctes Atticae XIV 2: Legal and Ethical Approaches in the Court : El dilema de Gelio en Noctes Atticae XIV 2: enfoques legales y éticos en los procesos judiciales |
Autores: | Jerue, Benjamin Adam |
Tipo de documento: | texto impreso |
Editorial: | Consejo Superior de Investigaciones Científicas, 2020-12-17 |
Dimensiones: | application/pdf |
Nota general: |
Emerita; Vol. 88 No. 2 (2020); 303-323 Emerita; Vol. 88 Núm. 2 (2020); 303-323 1988-8384 0013-6662 10.3989/emerita.2020.v88.i2 Derechos de autor 2020 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) https://creativecommons.org/licenses/by/4.0 |
Idiomas: | Español |
Palabras clave: | Artículos , Open Access DRIVERset |
Resumen: |
At Noctes Atticae XIV 2, Aulus Gellius describes a case over which he presided and in which he was unable to reach a final verdict. His indecision revolves around the mismatch between the moral characters of the litigants and the state of evidence (or lack thereof). This paper takes a close look at the role of Favorinus, who quotes Cato the Elder in an attempt to help Gellius make a decision. Linking the anecdote to larger debates about character-based argumentation in the court, the present paper argues that Gellius is not exactly confused by a contradiction in the evidence, but rather that he cannot decide between two different evaluative frameworks that could be used for resolving the problem: ethics and the law. En sus Noctes Atticae XIV 2, Aulo Gelio describe un caso que presidió como juez, y en el que fue incapaz de pronunciar un veredicto. Su indecisión está relacionada con el desequilibrio entre las características éticas de los litigantes y las pruebas (o la falta de ellas). Este trabajo examina el papel desempeñado por Favorino, que cita a Catón el Viejo con la intención de influir sobre Gelio para que, como juez, tomase su decisión. Enlazando esta anécdota con los debates modernos en torno a los argumenta ex persona en los juicios, este artículo defiende que Gelio no estaba confundido por una contradicción entre las pruebas, sino que, simplemente, no podía escoger entre ética y ley, los dos marcos de evaluación que podía haber utilizado para resolver el problema. |
En línea: | http://emerita.revistas.csic.es/index.php/emerita/article/view/1196 |
Ejemplares
Estado |
---|
ningún ejemplar |